A- de 2019
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Francisco Ignacio Herrera Gutierrez Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por cuanto la solicitud se presentó después de realizado el reparto de los expedientes
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de acumulación de expedientes.
Se pidió a la Corporación acumular varias demandas de inconstitucionalidad, por cuanto en las mismas se acusaron las mismas normas legales.
La Sala constató que la petición se presentó con posterioridad al reparto de los expedientes y que éstos se encuentran surtiendo distintas etapas procedimentales.
Se DENIEGA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de acumulacion del expediente D-13273 a los radicados bajo los numeros D-13284, D-13285 y D-13286, formulada por los ciudadanos Maria del Mar Arciniegas Perea y Juan Esteban Sanin Gomez.
- SEGUNDO. INFORMAR al solicitante que contra esta providencia no procede recurso alguno, de conformidad con lo establecido en el inciso 2 del articulo 49 del Acuerdo 02 de 2015.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.